Bitcoin bírósági ügy.

This Week in Crypto: Tesla, Bans, BTC Death Cross \u0026 More! 📰

A tagállamoknak azonban mentesíteniük kell az adó alól többek között a "törvényes fizetőeszközként szolgáló devizára, bankjegyre és érmére vonatkozó" ügyleteket - olvasható az Európai Bíróság közleményében. Ez alapján pedig a Bitcoin hagyományos devizára való váltása is áfamentes.

Az elmúlt 24 hónapban minden jelentős jogrendszer lépést tett a szabályozási keret kidolgozása érdekében, amely alkalmazható a blokklánc- iparban.

Az ügyletek megkezdése előtt D. Hedqvist a svéd adójogi bizottság előzetes állásfoglalását kérte arról, hogy kell e fizetni hozzáadott értékadót VAT a "bitcoinegységek" vétele és eladása után. Ahogyan az Európai Bíróság fogalmaz: a Nincs betét bónusz bitcoin kereskedelem egy virtuális deviza, amelyet magánszemélyek között interneten, bitcoin bírósági ügy az e devizát elfogadó egyes internetes áruházakban megvalósuló fizetésekhez vesznek igénybe; e devizát a felhasználók átváltási árfolyamnak megfelelően értékesíthetik és vásárolhatják meg.

Az EB részére feltett kérdések

A Bitcoin olyan fizetőeszköz, amelyet a törvényes fizetőeszközökhöz hasonló módon használnak, és a D. Hedqvist által tervezett ügyleteknek ebből következően VAT-mentesnek áfamentesnek - a szerk.

A svéd adóhatóság, a Skatteverket keresetet nyújtott be az adójogi bizottság határozatával szemben a svéd legfelsőbb közigazgatási bírósághoz.

Azt állította, hogy bitcoin bírósági ügy D. Hedqvist által tervezett ügyletek nem tartoznak az uniós áfa-irányelvben foglalt adómentességek hatálya alá. A svéd bíróság azzal a kérdéssel fordult az Európai Bírósághoz, hogy az ilyen ügyletek a hozzáadott értékadó hatálya alá tartoznak-e, és igenlő válasz esetén azok mentesülnek-e ezen adó alól.

Csütörtöki ítéletében a Bíróság megállapítja, hogy a hagyományos devizák Bitcoin virtuális devizaegységekre való át- és visszaváltását képező ügyletek az irányelv értelmében vett, bitcoin bírósági ügy fejében teljesített szolgáltatásnyújtásnak minősülnek, mivel azok lényege különböző fizetőeszközök átváltása, valamint közvetlen kapcsolat áll fenn a D. Hedqvist által nyújtott szolgáltatás és az általa kapott ellenérték - vagyis egyrészt az általa a devizák vásárlásakor fizetett ár, másrészt az ügyfeleivel szemben alkalmazott eladási ár közötti különbséget képező haszonkulcs - között.

A Bíróság azt is kimondja, hogy ezen ügyletek a "törvényes fizetőeszközként szolgáló devizára, bankjegyre és érmére vonatkozó" ügyleteket btc orvosi rendelkezés értelmében áfamentesek.

Az olyan ügyletek e rendelkezés hatálya alóli kizárása, mint amilyeneket D. Hedqvist tervez, ugyanis ahhoz vezetne, hogy e rendelkezés részben nem tudná kifejteni hatásait az adómentesség arra irányuló céljára, hogy kiküszöbölje a pénzügyi ügyletek adózásának keretében az adóalap, valamint a levonható áfaösszeg meghatározásával kapcsolatban felmerülő nehézségeket.