Alapok Online

A bitcoinben forgalmazott kötet

Alapok Online Online alapforgalmazási felület, ahol a szerződéskötéstől a megbízások megadásáig minden folyamat online elvégezhető otthonról, anélkül, hogy személyesen meg kellene jelennie. Miért fogadtam a bitcoinra a mánia csúcsán?

a bitcoinben forgalmazott kötet

A fogadás után néhány nappal az árfolyam megérintette a 20 ezer dollárt, majd összeomlott, egy évvel később 3 ezer dollár közelében vergődött. A cikksorozatot hosszú szünet után folytatom.

a bitcoinben forgalmazott kötet

Aktualitást az ad a témának, hogy a bitcoin ismét elérte a Még így is durván vesztésre állok, hiszen közben az arany ára emelkedett 50 százalékot, vagyis aktuálisan csak 25 ezer dolláros bitcoin felett a bitcoinben forgalmazott kötet nyerőbe. De van még rá két évem.

Hírek Ezen menüpont alatt csak azokat a híreket említem meg, amelyeket valamilyen szempontból fontosnak gondolok.

Az első részben bemutattam a fogadás hátterét. Mint korábban már leírtam, a fogadásomat az alábbi feltételezésekre alapoztam: a digitális arany betöltetlen szerepére igény van a világban, erről a második részben írtam; a bitcoin hamarosan jó eséllyel válhat globálisan elfogadott digitális arannyá, ami mellett a harmadik és a negyedik részben érveltem; az állami hatóságok nem akarják, vagy nem tudják majd megakadályozni, hogy ez bekövetkezzen, az alábbiakban erről lesz szó.

Nagyon csúnya, ami a kriptopiacon történik, ütik a bitcoint Portfolio Cikk mentése Megosztás Csúnya eső napja van ma a különböző kritpodevizáknak azt követően, hogy a török központi bank bejelentette, hogy a hónap végétől betiltja a kriptodevizás fizetéseket.

A gyengeségek erőssége Számos híres befektető — mint például Ray Dalio vagy Jim Rogers — véli úgy, hogy a bitcoin már csak azért sem lehet hosszú távon jövedelmező befektetés, mert a kormányzatok be fogják tiltani.

Meggyőződésem, hogy tévednek. A bitcoint ugyanis a bitcoinben forgalmazott kötet egy nagyon fontos tulajdonsága, ami valószínűtlenné teszi a hatósági tiltást: az, hogy rosszul működik.

A rossz működésnek számos aspektusa van. Ha tranzakciós pénzként tekintünk a bitcoinra, akkor annak bizony szörnyű, mert egyrészt óriási a volatilitása, másrészt magasak a tranzakciós költségei. Nem is igazán használják ebből a célból, hiszen a mindennapokban használatos tranzakciós pénznek nyilván értékstabilnak, a tranzakciós díjaknak pedig elenyészőknek kéne lenniük.

Ráadásul a bitcoin blokkláncon másodpercenként csupán néhány tranzakciót lehet elkönyvelni, ami nagyon messze van attól, amire a világ fizetési forgalmának szüksége lenne, vagy akár csak amit a nagy a bitcoinben forgalmazott kötet tudnak.

a bitcoinben forgalmazott kötet

Önmagában a bitcoin tehát nem fogja kiforgatni a pénzügyi rendszert a sarkából, ez pedig jócskán csökkenti a szabályozók szorongását vele kapcsolatban. A szabályozók szemét sokkal inkább szúrják azok a projektek, amelyek valóban a mindennapokban és globálisan használható tranzakciós pénz létrehozását célozzák, mint például a Libra, amelynek tavalyi bejelentését bitcoin profit ervaringen össztűz követte.

Az arany betiltása A volatilitás, a bitcoinben forgalmazott kötet magas tranzakciós díjak és a szűkös tranzakciós áteresztőképesség azonban nem jelentenek problémát, ha a bitcoinra digitális aranyként tekintünk.

Az ár természetszerűen változékony, hiszen keresletét minden pillanatban a pénzügyi rendszer vagy az inflációs kockázatoktól való félelem határozza meg, ami folyamatosan változik.

Miért fogadtam a bitcoinra a mánia csúcsán?

A néhány dolláros tranzakciós díj pedig elképesztő magas, ha a kávémat fizetném vele, de rettenetesen olcsó, ha aranyrudak földrészek közötti szállításának költségéhez viszonyítjuk. Digitális aranyrudakat pedig jóval ritkábban akarunk mozgatni, mint fizetni, vagyis elegendő a szűkös tranzakciós kapacitás. Nem véletlen, hogy az utóbbi években a bitcoin digitális aranyként való lekarna ljubljana btc erősödik, hiszen annak viszont nagyon jó.

Akik szerint a bitcoinben forgalmazott kötet fogják tiltani a bitcoint, ezen a ponton szokták felhozni azt az érvet, hogy az Egyesült Államokban Roosevelt elnök a nagy gazdasági világválság alatt betiltotta az arany birtoklását, azt be kellett szolgáltatni az államnak.

Miért ne fordulhatna elő ez a bitcoinnal? Ez az érvelés és a hasonlat azonban ezer sebből vérzik.

Nagyon csúnya, ami a kriptopiacon történik, ütik a bitcoint

Abban az időben ugyanis aranystandard pénzrendszert használtak, az arany volt effektíve a pénz: a dollár értéke az aranyhoz volt rögzítve. A bitcoinben forgalmazott kötet részben pont ez a mesterséges pénzszűke okozta és súlyosbította sokáig a válságot, az intézkedés pedig pont ezt a rendszerszintű pénzszűkét és a válságot próbálta enyhíteni.

a bitcoinben forgalmazott kötet

Ma azonban nem oldana meg semmit, ha gazdaságilag válságos helyzetben az arany vagy a bitcoin tartását betiltanák, hiszen a pénzrendszer nem ezeken az eszközökön alapszik. Akkor már sokkal valószínűbb, hogy a gazdagokra magas adókat vetnének ki, de semmi értelme nincs elvenni az aranyukat vagy a bitcoinukat.

Átverések megelőzése

De ha a pénzügyi rendszer összeomlása szélén mégis betiltanák a bitcoint, a történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy akkor az árának emelkednie kellene. Mint ahogy történt ez az arannyal ban. És ez logikus is, hiszen ebben az esetben már hatalmas baj lenne a pénzügyi rendszerben, recsegne-ropogna, a pénz rohamtempóban értéktelenedne el. A tiltás mindennek a központi elismerését jelentené, vagyis mindenki fejvesztve igyekezne alternatív eszközöket vásárolni, például bitcoint, akár a tiltás ellenére is.

A bitcoin ugyan csak a feketepiacon lenne kapható, de egyre drágábban. A bűnözők pénze? A tiltás mellett érvelők szokták még hangoztatni, hogy ha tranzakciós pénzként rosszul is működik, attól még pillanatok alatt és ellenőrizetlenül lehet értéket eljuttatni bitcoinnal a világ egyik pontjáról a másikra.

Vagyis a segítségével akár terroristákat lehet finanszírozni vagy országok tőkekorlátozását kijátszani. Amit az államok egyszer meg fognak elégelni.

Igen bitcoin schweiz, csak ha betiltanák a bitcoint, akkor sem változna semmi. Valószínű, hogy leesne az ára, mert a becsületesek próbálnának szabadulni tőle az előbbiekkel ellentétben arról beszélek, ha közben nincs különösebb gond a pénzügyi rendszerrel.

Worst Inflation In 3 Decades!! (Massive Crypto Price Changes)

De a bitcoint egy decentralizált hálózat üzemelteti, ami elképesztően rugalmas és amire nem hat a tiltás. Olyan, mint a torrent, meg lehet tiltani a használatát, de ettől még ha valakinek szándékában áll, az bármit le tud tölteni onnét, a hálózat működik. A bitcoin vígan üzemelne tovább, az ellenőrizetlen értéktranszfer továbbra is lehetséges lenne, miközben a terroristákat és bűnözőket nem zavarná a hatósági tiltás. Ők már csak ilyenek. Közben viszont a regulált bitcoin tőzsdékről a forgalom áthelyeződne a gyanús hátterű offshore tőzsdékre, amelyek nem vacakolnának az ügyfelek azonosításával.

A bitcoin felhasználók kiléte a hatóságok számára egy pillanat alatt válna átláthatatlanná.

Míg jelenleg gyakorlatilag az összes kriptotőzsde elvégzi az ügyfelek azonosítását, így a hatóságok pontos képet kapnak azokról, akik a bitcoin világába ezen a kapun lépnek be, a tiltással mindez a bitcoinben forgalmazott kötet tudás elveszne. A bitcoint betiltani a bitcoinben forgalmazott kötet felesleges, ennek leginkább csak hátrányai lennének. Nem véletlen, hogy ez eddig sem történt meg.

Nyitott könyv Sőt, a bitcoinnak van egy olyan gyengesége, amit a hatóságok kifejezetten kedvelnek. Mégpedig az, hogy a teljes blokklánc nyilvános, pontosan követhető, hogy mikor, mennyit, honnét hova utaltak. Még ha elvileg nem is lehet tudni, hogy melyik tárca kihez tartozik, a hatóságoknak rengeteg információ áll a rendelkezésére, hogy beazonosítsák a tulajdonosokat, ha nagyon akarják.

A blokklánc analízise pedig segít követni a pénz útját, ha azt gyanítják, hogy bizonyos a bitcoinben forgalmazott kötet bűncselekmény társul. Például a pénz útját visszakövetve megtalálhatják a terrorizmus finanszírozóit.

Minderre semmi esély, ha a finanszírozás — mint normál esetben — készpénzzel történik. Más kérdés, hogy éppen ezért a bűnözők és terroristák nem is igazán kedvelik a bitcoint. A rájuk hivatkozott betiltásnak már csak ezért sem lenne igazán értelme. Aki rosszban sántikál, az sokkal inkább használ ún.

  1. Nagyon csúnya, ami a kriptopiacon történik, ütik a bitcoint - programok-budapest.hu
  2. Scamcoinok Zsarolás Légy óvatos a zsarolási támadásokkal, ahol idegenek zsarolnak a bitcoinjaidért cserébe.

Ezeknek is nyilvános a blokkláncuk, de trükkösen úgy vannak megkonstruálva, hogy a tranzakciók részletei ne derüljenek ki belőlük. Ha az államok valamit feltétlenül akarnak intézkedni, akkor inkább ezeket fogják betiltani.

Habár sok értelme ennek sem lenne, mert a hálózatok és a titkosított tranzakciók sértetlenül működnének a tiltás után is. Szabályozás a láthatáron Végül pedig érdemes megemlíteni, hogy a fenti gondolatmenetet minden bizonnyal nem csak én jártam végig.

Prosím, ověřte se

Az Európai Bizottság ugyanis szeptemberben bejelentette, hogy a kriptoeszközök átfogó szabályozására készül. A megvitatásra váró részletes, oldalas tervezet Markets in Crypto-assets MiCA néven elérhető az EU jogalkotást előkészítő dokumentumai között, már magyarra is lefordítva.

A tervezet négy fő célt fogalmaz meg: a kriptoeszközök körüli jogi bizonytalanság megszüntetését, az innováció támogatását, a befektetők védelmét és a pénzügyi stabilitás elősegítését.

a bitcoinben forgalmazott kötet

Az EU lassú jogalkotási tempójának megfelelően az anyag véglegesítése és elfogadása csak néhány év múlva várható, de a hír jelentőségét ennek ellenére is nehéz alábecsülni. A tervezett direktíva meggyőzően bizonyítja azt a jogalkotói szándékot, hogy az állami hatóságok a bitcoint nem betiltani akarják, hanem szabályozni.